Mac Allister vs Enzo Fernández: las dos mitades del mediocampo argentino
El que más toca la pelota no es el que más la roba, y ahí arranca la diferencia. Alexis Mac Allister y Enzo Fernández ocupan casi la misma zona del mediocampo de la Scaloneta, pero hacen trabajos opuestos: uno construye desde el volumen de pase y el otro recupera y aparece en el área. Los dos fueron campeones del mundo en 2022 y juegan en la Premier League, y su reparto de tareas se completa con el recorrido de De Paul.
27
Liverpool
10
363
25
Chelsea
8
283
Indice
48 goles y 47 asistencias contra 53 y 41: dos productores
A diferencia de un cinco puro, los dos aportan números de ataque poco habituales para su puesto. Enzo acumula 48 goles y 47 asistencias en 283 partidos de clubes, con dos temporadas que marcan su techo: 17 asistencias en una y 15 goles en la siguiente, ambas en el Chelsea. Su producción está casi perfectamente repartida entre gol y pase.
Mac Allister llega a 53 goles y 41 asistencias en 363 partidos, con un salto de escala en Brighton, donde firmó su mejor curso goleador con 12 tantos antes de dar el paso al Liverpool. Los números de Enzo Fernández tienen más peso creativo; los de Mac Allister, algo más de gol.
Enzo, el eje: 95 toques y el pase que cambia el frente
Cuando el equipo tiene la pelota, todo pasa por Enzo. Toca cerca de 95 balones por partido y completa alrededor de 74 pases con un 94% de acierto, cifras de un organizador que baja a recibir, gira y reparte. Su marca más distintiva son los balones largos: intenta unos 3 por partido para cambiar el frente, casi el triple que su compañero.
Enzo es además el que más corre, con unos 9 sprints por partido, lejos de la imagen del cinco estático: acompaña la transición y llega. Mac Allister, en cambio, toca bastante menos, unos 71 balones, porque su juego no depende del volumen de pase.
Mac Allister, el que roba: 2,7 entradas y 4,7 duelos ganados
Si Enzo manda con la pelota, Mac Allister manda sin ella. Promedia 2,7 entradas y 1,4 intercepciones por partido, y gana 4,7 duelos, con una tasa del 55% en los duelos de suelo. Es el mediocampista que corta, disputa y recupera para que el equipo vuelva a tener el balón.
Enzo hace ese trabajo en menor medida: 1,7 entradas y 0,5 intercepciones, con un rol más de recuperación por posición que de disputa directa, más parecido al de un cinco clásico como Paredes. La lectura combinada es clara: uno recupera peleando, el otro protege distribuyendo.
Llegada contra creación: 1,76 de xG frente a 0,85 de xA
La diferencia de perfil se cierra en el último tercio. Mac Allister genera 1,76 de goles esperados por partido, la marca del volante que se suma al área y termina jugadas: su valor está en la llegada. Enzo, con 0,85 de asistencias esperadas contra 0,48 de su compañero, aporta más desde el pase que habilita al que remata.
Uno amenaza el arco y el otro construye la ocasión. Ninguno es un enganche clásico, pero entre los dos cubren las dos funciones de generación de peligro que el equipo necesita.
En la Scaloneta: dos titulares que se completan
Con la selección, sus números de ataque son casi idénticos: Mac Allister suma 7 goles y 6 asistencias en 53 partidos, y Enzo 8 goles y 7 asistencias en 48. La estadística de superficie los iguala, pero el trabajo que hacen para llegar a esos registros es distinto, y por eso conviven en el mismo equipo.
Enzo, que ya se llevó el premio al mejor jugador joven del Mundial 2022, ordena la salida y cambia el frente; Mac Allister equilibra, roba y aparece en el área para descargar sobre Julián Álvarez y la delantera. Enzo construye y Mac Allister conecta y define, el equilibrio que sostiene el mediocampo del campeón.

Júlio César Cardoso é brasileiro e reside em Florianópolis. Estudou ciências econômicas na Universidade Federal de Santa Catarina. Atua no ramo de jornalismo esportivo com foco em estatísticas desde 2012, tendo sido o criador do site Futdados.com. Desde 2020, teve passagens por Premier League Brasil, Trivela, Quinto Quarto, Esportelândia entre 2020 e 2024. Colaborou para diversas matérias jornalísticas dos sites GloboEsporte.com, UOL.com.br, ESPN.com.br, Jornal Extra e outros.




